祖魯影箴分站

「捉迷藏」(Hide and Seek)

驚悚片之所以驚悚，在於觀眾對片中營造的未知領域感到恐懼，一方面害怕隱藏在背後的事實可能超出想像，另一方面又亟欲知道實情，這樣的矛盾心態，讓觀眾不自覺身陷片中劇情，難以自拔。

「捉迷藏」這部片，無疑在氣氛的營造上獲得不錯的效果。由Robert De Niro與新生代女童星Dakota Fanning合演片中的父David與女Emily兩人，在David之妻因故自殺身亡後，故意將觀眾的思緒導向Emily心中怪罪父親的方向，用來解釋Emily行為舉止的怪異。Emily口中的新朋友Charles，成為觀眾未知又亟欲得知的角色，似乎Charles的出現，伴隨來無影去無蹤的高超能力，是導致Emily行為偏差的問題所在。這時大家同情的是努力想帶領女兒走出悲傷的David，反而對Emily一再辜負父親願望，總在半夜兩點零六分與虛構出來的Charles在浴室大搞變態遊戲，感到不解。

為了製造驚悚，導演大玩資訊不對稱遊戲，只給觀眾看到導演給看的鏡頭，卻對大部份含有事實的鏡頭一概不提，尤其是有關Charles的部份，使得觀眾越看越疑。不過對於驚悚片而言，如何在製造懸疑的過程，讓劇情邏輯維持正確沒有漏洞，是重要卻困難的課題，個人認為本片在這方面做得很差，當然這是指在一切水落石出後，回想前面的劇情，會發現漏洞百出。感覺上像是為了讓觀眾達到高度驚悚的情緒，而故意忽略劇情合理性。

人格分裂，是電影常用的題材，只是各有巧妙不同。臨床上，是否人格分裂真的能夠達到裂得如此徹底的程度，似乎已不重要了。反正這是標準的藉題發揮，真正跟具有人格分裂特質的人相處過的並不多，誰又知道發作時會是甚麼狀況？劇本讓Emily故意不提Charles的長相，Charles永遠被認為是另一個神秘的人或鬼，直到David發現，原來學著其妻與Emily玩捉迷藏玩得走火入魔的不是別人，正是他自己。無法走出陰霾的不是Emily，是他自己，這是多大的震撼，不論對觀眾或David本人都一樣。

使觀眾驚悚的元素，本片都具備了，差的是劇情的合理性。有時不能怪劇本，因為現實生活本難建立怪異又合理的事件，重要的是娛樂效果達到了，那麼本片就有了價值。

posted by Zulu @ 10:47 上午