「受難記：最後的激情」(The Passion of the Christ)
台灣的基督教與天主教教徒並不多，大部份會進電影院欣賞這部片的觀眾，是衝著劇情描述耶穌被釘上十字架前的情況而來。不過觀眾走出電影院時可能會失望了，因為看完還是不清楚耶穌究竟為何被釘上十字架，甚至疑問更多了。
這部片原本就不是耶穌的傳記，並非在描述耶穌一生的事蹟，其劇情的時間範圍是從耶穌死前12小時到死後復活的那一刻為主軸。內容並沒有企圖要說明任何原因與故事，只是儘可能忠實呈現耶穌被抓到死亡間受難的景況。也因為忠實表現甚至加以渲染，全片充滿暴力血腥的虐待畫面，使得觀眾在兩小時的過程中，被強迫同步 感受耶穌受難的所有痛苦折磨。除了全片最後一分鐘短暫的耶穌復活劇情，能稍解低沉心情外，觀眾走出戲院應當是情緒被壓抑，腦袋中不斷放映著深刻的血腥畫面，感受必不好過。
如同片名所敘，本片只是呈現耶穌受難的過程。在新約聖經中雖然描寫耶穌被釘上十字架，以無罪之身替所有有罪的人受難，但新約關於這段過程似乎像是輕描淡寫般帶過。當時在羅馬帝國的統治下，罪犯以釘十字架處以極刑的情況非常普遍，我想新約的作者認為大家都知道那是甚麼 景況，因而不須詳加描述。但將行刑過程搬演出來又是另外一回事，大家都知道釘十字架，但卻沒有也無須更進一步思考所有細節；就像歷史一筆帶過袁崇煥被凌遲處死的事情，但實際過程的血腥則是一般人不會去設想的。將耶穌遭猶大背叛被抓後，被猶太群眾侮辱，被羅馬兵丁鞭打，最後被鐵釘敲進骨肉釘上木製十字架，直到斷氣的過程鉅細彌遺地演出，對觀眾而言實在是一種驚嚇。
導演用插敘法的方式，播演除了受難過程外的事件，譬如猶大後悔被撒旦誘惑而背叛耶穌，最後選擇上吊自殺，不過撒旦假手妖魔小孩來使猶大良心不安，實在有些做作。耶穌與門徒的最後晚餐也不斷出現在插敘中，描述耶穌預測自己即將受難，一一對門徒告誡。耶穌被抓後矢口否認自己是門徒的彼得，其實從前就已經否認過三次，因此耶穌心知肚明彼得的忠誠度。
由於Mel Gibson是天主教教徒，在片中特別著重耶穌之母瑪麗亞的角色，瑪麗亞從頭到尾都陪伴在旁，看著耶穌受苦受難，悲傷莫名，以慈母愛子之情呈現，並不斷插敘耶穌小時候調皮模樣。
相對於兩個小時的血腥受難，只有一分鐘的復活似乎張力不足，使得觀眾有些遺憾。ㄧ個無罪的受難者是否會被視為英雄？本片不是「英雄本色」，或許Mel Gibson原本就不企圖把耶穌塑造成英雄。對觀眾而言，如果是天主教或基督教教徒，大概會把本片視為宗教宣導影片，希望達到推廣傳教的目的；如果是一般人，抱著認識耶穌的傳記電影欣賞，大概會失望而回，畢竟「受難的激情」才是本片重點所在。
posted by Zulu @ 1:20 下午
0 comments
